PHILIPPE MEYER

APPROCHE

"Construire, c’est collaborer avec la terre : c’est mettre une marque humaine sur un paysage qui en sera modifié à jamais ; c’est contribuer à ce lent changement qu’est la vie des villes.
Construire, c'est collaborer avec le temps sous son aspect de passé, en saisir ou en modifier l’esprit, lui servir de relais vers un plus long avenir ; c’est retrouver sous les pierres le secret des sources."
Marguerite Yourcenar, Mémoires d'Hadrien

L’architecture n’est pas une affaire de style.
Reflet de son temps, elle ne peut être que contemporaine.
La principale question qui demeure est celle de rompre avec la dichotomie architecture et urbanisme.
Retrouver le lien indicible entre territoire et contexte, ne pas opposer rupture et continuité.
Échapper à un courant issu du monde de l’image qui, progressivement, fait davantage place au design qu’à l’architecture.
Il est très difficile de définir une architecture ou son architecture.
On peut définir un mode de faire, une approche. La nécessaire conjugaison d’un lieu et d’un thème.
La relation de cette conjugaison trouve inéluctablement sa traduction dans la matière et sa mise en forme, dans le détail et son expression.
La culture, la curiosité, l’apprentissage, ajoutés au fil du temps, s’inscrivent paradoxalement plus dans une notion de vitesse que de durée.
L’impatience augmente avec la connaissance.

PROFIL

Marseille 1985, études d’architecture achevée sur l’obtention d’un diplôme dplg, dès 1986 Philippe Meyer entre à Lyon dans l’agence Jourda-Perraudin et participe au projet et à la construction de l’Ecole d’Architecture de Lyon. Suisse, il poursuit sa carrière en 1987 au sein du bureau Reinhard und Partner à Berne, puis enseigne dès 1989 le projet d’architecture à l’Ecole Polytechnique Fédérale de Zürich. Lauréat de plusieurs concours, il fonde l’agence Meyer & Bouvier Architectes à Berne en 1992 puis à Genève en 1995. Forte de trois nouveaux succès dont celui de la Faculté de Psychologie pour l’Université de Genève en 1997, l’agence est mandatée sur de nombreux et divers projets et, obtient, en particulier le deuxième prix pour l’aménagement du Crédit Suisse à Zürich. Philippe Meyer, poursuit sa charge d’enseignement pendant douze années, auprès de l’Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne et de l’Institut d’Architecture de l’Université de Genève, et poursuit une activité indépendante seul à partir de 2004. Auteur du catalogue architecture pour le 700e anniversaire de la Confédération Helvétique en 1991, membre actif de la SIA et de la FAS, Philippe Meyer assume également la direction de publication de la revue d’architecture FACES depuis 2009. L’agence Philippe Meyer Architecte sàrl fondée en 2017, a, en 2018, obtenu la Distinction SIA pour la réalisation d’un hôtel dans la vieille-ville de Genève, puis a été sélectionnée pour participer à la Biennale d’Architecture de Venise. La même année, il dirige un workshop sur le thème «elasticity» à l’Ecole d’Architecture de Porto. La Distinction Best Architects fut attribuée à la réalisation d’une villa à Cologny-Genève en 2019 et pour la construction d’un ensemble locatif à Corsier-Genève en 2021. Une monographie des principaux travaux de l’agence a été publiée par les éditions Quart Verlag en 2018.

NOTRE MISSION 

Etre architecte, c’est mettre l’ensemble de ses connaissances au service d’un projet, d’un projet unique puisque destiné à un lieu unique et à un client unique. Il ne s’agit pas d’un projet de construction mais d’un projet d’architecture, cela signifie que tout ce qui est produit, tout ce qui est dessiné et qui sera bâti, est issu d’une réflexion spécifique, et que cette réflexion doit en permanence anticiper chacune des étapes de construction. Une construction, de quel ordre et quelle dimension soit-elle, doit devenir un investissement, à court, moyen ou long terme. A ce titre, elle doit trouver la plus-value attendue dans son architecture, et dans les détails que cette architecture doit contenir. L’architecte est par conséquent l’acteur indispensable et indissociable du projet. La rémunération de l’architecte, sa responsabilité. Notre rémunération, si elle est consécutive du montant général des travaux, n’est pas uniquement la conséquence directe des éléments bâtis. Elle est la conjugaison de trois parties intrinsèquement interdépendantes :

_L’étude, la recherche, le dessin d’exécution, la coordination

_Le chantier, la planification, la gestion des coûts et des délais

_La responsabilité engagée

Ces trois entités sont contractuellement attachées aux normes de construction imposées, réglementées par l’organe de référence, la SIA.

La construction respecte les normes définies, les honoraires de son auteur également. Cette norme représente pour le Maître d’Ouvrage le garant de qualité. La gestion du projet. Un projet d’architecture a besoin d’un client, d’un Maître d’Ouvrage, ce, d’autant plus, quand il s’agit d’une habitation, c’est à dire relevant de l’intime. Une réponse rapide aux demandes de décisions, de validation des propositions d’adjudication, des offres ou de la facturation, une régularité des paiements, permettent l’efficacité attendue et sont, à la fois, gain de temps et économie.

Notre objectif est, à la fois, le respect de l'architecture et celui des intérêts de notre client. Par notre investissement, par la recherche de la qualité la plus élevée, par le contrôle de ce qui est bâti et par sa juste correspondance avec le coût appliqué.

L'IMPORTANCE DE L'IDEE

J'insiste sur le fait que l’architecture est une architecture d’auteur.

Le droit d'auteur fonde "le droit sur l'idée". Mais comme le contexte suisse assimile les architectes à des fournisseurs de services, on ne valorise que la prestation. Les idées ne sont ni matériellement ni conceptuellement reconnues, encore moins rémunérées, et les honoraires des architectes ne détaillent que des prestations. C'est un flagrant défaut de reconnaissance auquel je suis quotidiennement confronté et qui culmine en cas de concours, lorsque l'intérêt de l'organisateur est avant tout lié à l'idée proposée par le lauréat.  Je ne parle donc pas de nos honoraires, qui recouvrent la prestation, mais de l'idée fournie par un architecte, dont le seul et unique bénéficiaire sur le plan matériel est aujourd'hui le maître de l'ouvrage.  Au-delà de ce profit économiquement quantifiable,  il y a bien sûr aussi la plus-value culturelle et sociale qu'une idée peut générer. Comme cette dernière n'est pas chiffrable, donc encore plus difficilement exprimable, elle ne semble plus avoir aucune espèce d'importance dans l'axercice actuel de la profession d'architecte. Un ouvrage n'est culturellement valable que lorsqu'il présente un contenu Idéel qui va au-delà de ses aspects écologiques, économiques et fonctionnels, soit lorsqu'on y reconnaît l'intention d'un créateur qui a été transposée dans la réalité. La scène architecturale contemporaine est divisée en deux camps, dont l'un prétend que l'architecte auteur n'existe plus et qu'il ne reste que ['équipe qui dirige le processus de création. Cela débouche sûrement sur une architecture praticable, mais de mon point de vue, une contribution de nature proprement culturelle est le résultat d'un acte intellectuel. Et un tel acte est lié à un objet. Je ne parle pas ici -comme on l'entend souvent à tort - d'un artefact singulier, mais d'un objet dont les caractéristiques reposent sur une Idée. Cela peut aussi bien être une maison, qu’un fragment ou une ville entière. Ce qui me motive, c'est de confronter les gens à une idée qui est devenue matière: je m'intéresse à la forme en sa qualité de plus-value culturelle susceptible de faire bouger la société. Tout le reste - écologie, économie, fonctionnalité - va de soi.  C’est du travail artisanal.  Ce qui m'importe, dans l’architecture, c'est d'exprimer quelque chose qui est réel, d'une manière aussi générale et aussi proche que possible de la vérité - dans sa logique et son essence. Et la vérité n'est ni belle ou laide, ni chaotique ou ordonnée, pas plus qu'écologique ou non écologique: elle est sensée. J'ai la conviction que l'architecture est une discipline où la première place revient à la question de la forme, ainsi qu'au message individuel et social exprimé sous cette forme.

Olgiati V., Die Bedeutung der Idee in der Architektur von Valerio Olgiati - The Significance of the Idea in the Architecture of Valerio Olgiati, Zurich, Edition Archithese, 2022.